Tuesday, December 7, 2010

[Tanya+survey] Menurut kalian, terhadap tulisan/journal yang telah lama kita buat/posting, apakah perlu di edit kembali (tanda baca ataupun isinya) agar menyempurnakan isi tulisan/journal tersebut atau membiarkannya saja supaya kita tahu metamorfosa (peningkatan tulisan) kita dalam menulis dimasa yg lalu...

di

10 comments:

  1. Romi :.December 7, 2010 at 10:38 AM

    diedit khusus yg dipost via hp. Kalo post lama tp via kompi, dibiarkan sj.
    kalo yang dipost via hp, pas udah di kompi, selalu ditambah dengan gambar dan diedit font, size, link dll.

    ReplyDelete
  2. Rahman ElfathDecember 7, 2010 at 10:43 AM

    Hmmm...terimakasih atas masukannya. jadi pertimbangan juga nih...hehe
    terus kalau dari penyempurnaan isi dan maksud tulisan bagaimana.?
    kan sering tuh salah penempatan tanda baca, pemakaian kata atau kalimat yg berlebihan.Apalagi tulisan saya sendiri..hehe

    ReplyDelete
  3. boemisayekti boemisayektiDecember 7, 2010 at 10:53 AM

    saya seringkali iya... mungkin ada ide baru atau tambahan :)

    ReplyDelete
  4. Rahman ElfathDecember 7, 2010 at 11:01 AM

    iya, hampir sama dengan saya...makanya saya ragu, apakah tetap menjaga tulisan asli tersebut agar kita tahu tentang kesalahan (menulis) kita dimasa lalu atau mengeditnya langsung...
    Saya malah berpikir untuk memposting ulang tulisan yg sudah diedit tersebut pada sebuah postingan baru saja....

    ReplyDelete
  5. desti .December 7, 2010 at 11:27 AM

    pernah kayak gitu.
    tapi lebih seru melihat metamorfosa gaya bahasa dan cara menuangkan ide dari jaman ke jaman (tsahh)
    dari yg cuma nyerocos gak beraturan, jadi pake, mikir dulu sblm nulis. hehe..
    depend on you. lebih suka yg mana..

    ReplyDelete
  6. Rahman ElfathDecember 7, 2010 at 11:42 AM

    berarti semua tergantung pada personal masing-masing yah....
    apakah menyimpannya (baca: tulisan) sebagai nilai historis atau mengeditnya sebagai produk jadi....
    *yang ditakutkan kalau belum/tidak diedit adalah kemungkinan di arti kan-interpretasikan berbeda/salah, apalagi kalau dijadikan pedoman/referensi..hehe

    ReplyDelete
  7. iqbal latifDecember 7, 2010 at 12:10 PM

    kalau sy lbh suka mbiarkannya.. pemilihan kata, tanda bc..dst
    kalau cm gmbr blh lah dtambahkan..
    krna y itu, seringkali mnyenangkn mlihat sjarh kpnulisn kita

    ReplyDelete
  8. desti .December 7, 2010 at 12:42 PM

    klo dijadikan referensi baiknya diedit. wah tulisan ilmiah gitu.
    sebenernya nilai historis bisa disimpan di file/folder juga c, nggak mesti dipublish :D

    ReplyDelete
  9. al fajr "fajar"December 7, 2010 at 2:46 PM

    setuju yang ini..hehe

    ReplyDelete
  10. Rahman ElfathDecember 7, 2010 at 4:54 PM

    wahh..setidaknya saya sudah dapat menarik benang merahnya nih...hehe
    selain kembali ke personal masing2, mengedit diperlukan apabila tulisan benar-benar membawa pesan-sbg referensi-bagi orang lain, apalagi dunia blogging memang mengutamakan kenyamanan si pembacanya (tidak diharuskan sih). Tetapi apabila kita menginginkan (sejarah) bagaimana-seperti apa-dan wawasan kita menulis saat itu juga tak disalahkan untuk tidak mengeditnya. Alternatifnya kita dapat mengedit tulisan lama tsb dan memposting ulang, tetapi tetap menyimpan naskah aslinya.

    jadi masukan nih buat saya,...sambil menunggu alternatif lainnya.hehe

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)